Un padre le quita a su hijo una herencia de £85 millones por su "falta de logros" después de que la pareja se peleara
EL SEÑOR LLAMA
El conde afirmó que sus padres no aprobaban a su esposa.
Un Lord impidió que su hijo mayor se hiciera cargo de su patrimonio ancestral valorado en 85 millones de libras debido a su "falta de logros".
El conde de Yarmouth, William Seymour , el mayor de tres hermanos, quedó excluido de la fortuna después de una disputa.
4
4
Presentó una demanda ante el Tribunal Superior contra su familia por el patrimonio, que incluía Ragley Hall, la residencia familiar de 400 años de antigüedad en Warwickshire .
El tribunal escuchó que si bien tenía una "creencia muy sincera" de que los fideicomisarios fallaron en sus deberes en la forma en que se manejaba Ragley, dicha creencia era infundada.
El juez dijo que la mala relación entre William y sus padres no era suficiente para remover a los fideicomisarios.
La finca Ragley, de 6.500 acres, incluye una mansión de 110 habitaciones, granjas, un extenso bosque y cientos de acres de parque.
Pertenece a la familia Seymour desde hace unos 400 años, descendiente de Jane Seymour, la tercera esposa de Enrique VIII.
El conde de Yarmouth se ha visto envuelto en una disputa pública con su familia desde 2018.
El hombre de 31 años se quejó de que sus padres le habían hecho creer que se haría cargo de la gestión de la finca cuando cumpliera 30 años.
William también afirmó que sus padres no estaban contentos con su deseo de casarse con la ex banquera de Goldman Sachs , Lady Yarmouth, Kelsey Wells.
El tribunal escuchó previamente que William, que tenía un patrimonio de 4 millones de libras a los 21 años, no había estado interesado en el patrimonio hasta que conoció a su esposa Kelsey.
Después de su matrimonio, William comenzó a quejarse de cómo se administraba el patrimonio y argumentó que a su esposa le estaban mostrando "falta de respeto" por no haberla invitado a la reunión de fideicomisarios.
Su padre, Lord Hertford , dijo al tribunal que había planeado que su hijo se hiciera cargo de la propiedad, pero cambió de opinión porque creía que ya no era "apropiado" para el trabajo.
Dijo que el matrimonio de William y Kelsey no fue la "razón principal" de la decisión, sino más bien la "falta de logros" de su hijo.
En su testimonio, afirmó: "Estoy orgulloso del hecho de que fue a la universidad pero cometió un error y no se graduó", informó la BBC .
"William no ha seguido una profesión ni ha obtenido las cualificaciones o la experiencia necesarias para hacerse cargo de la gestión de Ragley Hall".
El juez dictaminó que Lord y Lady Hertford obviamente habían mostrado un "profundo antagonismo" hacia su nuera.
Sin embargo, el juez dijo que la disputa del hijo sobre la forma en que se maneja Ragley no estaba bien fundada.
4
4
thesun
